Résumé :
|
[BDSP. Notice produite par INIST-CNRS R0xd21rD. Diffusion soumise à autorisation]. Russie, de Finlande et de Rodmaine Objectif Etudier les différences culturelles en ce qui concerne le désengagement vis-à-vis des valeurs morales, générateur de points de vue avancés pour justifier la violence. Méthodes Nous avons réalisé des enquêtes en milieu scolaire sur 3122 jeunes aux Etats-Unis d'Amérique (Houston, TX et Washington, DC) et dans quatre pays d'Europe - Estonie (Tartu), Fédération de Russie (Saint-Pétersbourg), Finlande (Helsinki) et Roumanie (Satu Mare). Des données ont également été recueillies lors d'une enquête téléphonique auprès de 341 jeunes adultes de 18 à 35 ans sélectionnés par tirage au sort au Texas (Etats-Unis d'Amérique). Au total, dix groupes ont été étudiés. Sept questions étaient communes à toutes les enquêtes et demandaient aux participants d'exprimer leur accord ou leur désaccord vis-à-vis des mêmes affirmations concernant la guerre, la diplomatie, le droit de tuer et les punitions infligées aux enfants. Résultats Les jeunes des Etats-Unis étaient plus souvent d'accord que les jeunes Européens avec les affirmations suivantes : "La guerre est nécessaire" (20% contre 9%), "On a le droit de tuer pour défendre ses biens" (54% contre 17%), et "Les punitions corporelles sont nécessaires aux enfants" (27% contre 10%). Dans tous les groupes, la justification de la guerre et du droit de tuer était moins fréquemment exprimée par les participantes que par les participants ; les autres différences à l'intérieur des groupes américains et européens étaient plus faibles qu'entre ces groupes. Conclusion Les résultats confirment l'écart entre les groupes des Etats-Unis et les groupes européens en ce qui concerne les attitudes et tendances de désengagement vis-à-vis des valeurs morales, susceptibles de conduire à une dangereuse violence.
|