Résumé :
|
L'actualité a parfois des rapprochements saisissants : arrêt de la cour de cassation confirmant l'arrêt Perruche et mesures annoncées le 18 juillet par Ségolène ROYAL, secrétaire d'Etat à la famille, à l'enfance et aux personnes handicapées. Les jugements sur ce que les médias ont appelé "l'indemnisation de la naissance considérée comme préjudice", ne sont-ils pas symptomatiques de l'absence de clarté dans les choix ou les non choix de notre société ? La demande sociale en général et les personnes handicapées en particulier expriment clairement un souhait d'intégration avalisé par le législateur qui devrait donc trouver une traduction concrète dans les faits. Pourtant l'arrêt Perruche n'est-il pas révélateur des contradictions de nos sociétés ? En effet, peut-on vouloir tout à la fois : intégrer, autonomiser, protéger et réparer en indemnisant ? La situation de l'intégration des personnes porteuses de trisomie 21 nous paraît à la fois révélatrice de ces ambivalences et significative de celle de l'ensemble des personnes handicapées.
|