Résumé :
|
Cet article interroge les paradoxes des discours sur le sujet, des discours éthiques, à propos des comas et des états végétatifs. Le débat dans la société et parmi les neurologues sur ces questions reflète les incertitudes médicales dans la définition du coma et de ses états frontières. Il est aussi la conséquence d'un bord thérapeutique basé encore sur la notion "d'inconscient neurologique" et sur le passage quasi-automatique de la fonction aux structures biologiques. Après avoir analysé les différentes prises de position en France et dans les pays anglo-saxons sur la question du sujet dans les réveils de coma et dans les états végétatifs, ainsi que les prises de position éthiques concernant l'arrêt des traitements chez les sujets en état végétatif chronique, l'auteur de l'article, s'appuyant sur sa propre expérience clinique, conclut que ce n'est pas au sujet de faire la preuve de son existence et de son droit à l'existence dans de telles situations limites.
|